ISO 14067 產品碳足跡(PCF)完整指南 2026

ISO 14067:2018《溫室氣體 — 產品碳足跡 — 量化要求與指引》是國際標準化組織(ISO)針對「單一產品全生命週期溫室氣體排放量化」的專屬標準,2013 年首版 TS、2018 年正式版 IS。它建構在 ISO 14040:2006(LCA 原則與框架)+ ISO 14044:2006(LCA 要求與指引)兩本「LCA 母標準」之上,把這兩本通用 LCA 標準「窄化」成只看 GWP(全球暖化潛勢)單一衝擊類別,並補充產品碳足跡專屬要求(功能單位定義、邊界切分、係數選擇、第三方查證)。跟 ISO 14064-1(組織盤查,以「公司 / 廠區」為單位算 Scope 1+2+3 年排放總量)、ISO 14064-2(專案層級減量)、ISO 14064-3(查證指引)的差別是:14064 系列看「組織」、14067 看「單一產品」。對中小製造業而言,做組織盤查交給 ISO 14064-1,做產品碳足跡(品牌客戶要、CBAM 要、碳標籤要)就一定要用 ISO 14067。GHG Protocol 也有對應的 Product Standard,跟 ISO 14067 方法相容、可互換引用。

4 條壓力管道同時收緊:(1) CBAM 歐盟碳邊境調整:2026.01 進入正式繳費階段,鋼、鋁、水泥、肥料、電力、氫六大類別出口歐盟必須申報「產品隱含碳 embedded emissions」,本質就是 PCF。沒有 PCF 就交不出 CBAM 申報、進不了歐盟海關;(2) 國際品牌供應鏈:Apple 2030 供應鏈淨零、Walmart Project Gigaton、Microsoft 2030 碳負、Nike Move to Zero、Toyota Green Procurement,全部要求 Tier 1-3 供應商提供產品級 PCF,沒有就掉出 AVL(認可供應商名單);(3) 環境部「碳足跡標籤」:台灣自有制度,通過環境部審驗後可在產品包裝印「碳足跡標籤(綠色標籤)」或「減碳標籤」,B2C 食品、家電、3C、紙品已超過 300 項產品取得,屬政府補助友善路徑;(4) 國內品牌客戶內部要求:統一、台塑、台積電、聯電、鴻海內部「綠色採購」評分,PCF 為加分項。實務上中小製造業 2026 最常見的觸發點是「客戶採購單上多了一行 'Please provide ISO 14067 PCF report'」,沒做就丟單,做了就過件。

兩者「資料來源高度重疊但計算單位完全不同」,不能互通但可共用基礎資料。差異 5 點:(1) 計算對象:14064-1 算「整個公司 / 廠區一年的總排放量(tCO2e/年)」,14067 算「單一產品從搖籃到墳墓(或閘門)的單位排放量(kgCO2e/功能單位)」;(2) 功能單位:14064-1 不用功能單位,直接以「企業」為邊界;14067 必須先定義「功能單位 functional unit」(例如「1 公升瓶裝水」「1 kWh 從產品釋出的電力」「1 包 250g 餅乾」),所有計算結果以功能單位表達;(3) 邊界:14064-1 用組織邊界(營運控制 / 財務控制),只看自家廠;14067 用產品生命週期邊界(原料 → 製造 → 運輸 → 使用 → 報廢),要追上下游;(4) 配比 allocation:14067 強制處理「共生產品 co-product allocation」(同一條產線生產 A、B、C 三種產品要怎麼分排放),14064-1 不需要;(5) 第三方查證標準:14064 用 ISO 14064-3,14067 用 ISO 14067 第 6.4 章 + ISO/TS 14071(同儕審查指引)。實務上同一家公司若已做完 ISO 14064-1 組織盤查,蒐集到的能源、燃料、運輸、廢棄物等活動數據可以「向下展開」分攤到單一產品做 PCF,反過來則不行(產品數據不能向上加總成組織數據,因為產品邊界含上下游、組織邊界不含)。

ISO 14067 把 PCF 流程拆 5 階段(對應 ISO 14040/14044 LCA 框架 + 14067 補充):Step 1 目標與範疇界定 Goal & Scope(2-4 週)— 定義 PCF 用途(內部 / 對客戶 / 對外公開 / 申請碳標籤)、功能單位、系統邊界(Cradle-to-Gate / Cradle-to-Grave / Cradle-to-Cradle)、配比規則、排除規則(< 1% 的微小排放可排除,但要寫明);Step 2 生命週期盤查 Life Cycle Inventory, LCI(8-16 週)— 蒐集每個生命週期階段的「物質流 + 能量流」數據,原料採購量、製程能耗、副產品產量、運輸里程與運具、使用階段參數、報廢處理方式,這步通常是整個 PCF 80% 的工時;Step 3 生命週期衝擊評估 Life Cycle Impact Assessment, LCIA(2-4 週)— 用 IPCC AR6 GWP100 係數把 GHG 物質流轉成 kgCO2e/功能單位;Step 4 結果詮釋 Interpretation(2-3 週)— 做敏感度分析、不確定性分析、熱點分析(hot-spot,找出佔 PCF 60-80% 的關鍵階段),並寫 PCF 報告書;Step 5 第三方查證 Verification(4-8 週)— 委託 TAF 認證機構依 ISO 14067 + ISO/TS 14071 進行查證,取得 PCF 查證聲明書。第一次 PCF 總時程約 4-6 個月,預算 NT$ 30-150 萬(視產品複雜度、邊界範圍、查證等級),申請環境部碳足跡標籤額外加 1-3 個月與 NT$ 10-30 萬規費。

三種邊界差別在「往下追到什麼程度」,選擇依 PCF 用途決定:(1) Cradle-to-Gate「搖籃到工廠閘門」— 涵蓋原料開採 → 上游製造 → 運輸到自家廠 → 自家製造,到「產品離開工廠閘門」為止,不算下游運輸、使用、報廢。優點:邊界小、數據蒐集快、成本低(NT$ 30-60 萬),適用 B2B 中間品(鋼板、化學品、樹脂、半成品),買方會自行往下接續算;(2) Cradle-to-Grave「搖籃到墳墓」— 涵蓋全生命週期,從原料到產品最終處理,加算下游運輸、使用階段、報廢處理。優點:完整、可申請碳足跡標籤、可對外宣告。缺點:邊界大、數據蒐集複雜(下游數據要靠假設 + 統計平均)、成本中(NT$ 60-120 萬),適用 B2C 產品(食品、家電、3C、紙品)與要申請環境部碳標籤者;(3) Cradle-to-Cradle「搖籃到搖籃」— 完整循環經濟模式,涵蓋回收再利用循環,適用宣告「可完全回收」「循環設計」產品,目前實務做的少。中小製造業建議:B2B 中間品先做 Cradle-to-Gate 給客戶接續,B2C 要碳標籤者直接做 Cradle-to-Grave,Cradle-to-Cradle 只做行銷亮點型 SKU 1-2 支,別整廠都做。第一次做也可以「分階段」—第一年 Gate、第二年補下游做 Grave、第三年再申請碳標籤。

排放係數有 3 層來源,精度與成本不同:(1) 國內官方資料庫(免費,優先選)—「環境部產品碳足跡資訊網」(cfp-calculate.tw)收錄 1,000+ 台灣本地產品 PCF 數據與材料係數;「環境部排放係數管理表 7.0」收錄電力、燃料、運輸、廢棄物等基礎係數;經濟部工業局「製造業綠能應用係數」對應台灣本地電力 / 蒸汽 / 工業熱源排碳。(2) 國際資料庫(年費或單次授權,精度高)— Ecoinvent 3.10(瑞士,18,000+ 過程,涵蓋全球,年費 CHF 4,500-12,000)、GaBi Sphera(德國,工業 / 化學重點,年費 EUR 6,000-15,000)、IDEA(日本產業環境管理協會,日本本地數據,單次授權 JPY 50 萬-150 萬)、DEFRA EF(英國環境部年度更新,免費下載 Excel)、ELCD(歐盟生命週期參考資料庫,免費);(3) 實測數據(自己量,精度最高)— 自家製程能耗 / 物耗用電表、流量計、磅秤、能源稽核儀器實測,佔 PCF 計算 30-60% 工時但精度最高,且查證機構接受度最好。實務組合:中小製造業第一次做 PCF 建議「自家製程實測 + 環境部資料庫(原料 / 電力)+ Ecoinvent(上游與國外原料)」三層混用,Top 3 重大原料用實測或供應商提供的 ISO 14067 報告(初級數據),其餘長尾原料一律套 Ecoinvent / 環境部資料庫(次級數據)。要查證的話,係數版本要寫清楚並建立「係數版本登錄表」記錄出處與更新日。

三種路徑,看產品數量與重複頻次選:(1) 自建 Excel 法 — 用環境部資料庫 + Excel 公式自建 LCA 表,初期成本 NT$ 0-15 萬(內部人力 + 1-2 天教育訓練),適用「只做 1-2 支產品 PCF + 不需查證 + 不對外宣告」的微型企業。缺點:係數要手動更新、共生產品配比容易算錯、敏感度分析難做、第三方查證友善度低;(2) PCF SaaS 平台 — 提供 LCA 模組、係數自動更新、共生產品配比、敏感度分析、PCF 報告自動生成,芮恆基本版年費 NT$ 30 萬(已含 PCF 模組)、專業版面議;國際 SaaS 如 Sphera GaBi(EUR 8,000-25,000/年)、SimaPro(EUR 4,000-12,000/年)、One Click LCA(EUR 3,000-15,000/年)、Watershed PCF 模組(USD 10,000-50,000/年),適用「年盤 5-20 支產品 + 要查證 + 要對接 CBAM / 碳標籤」的中型企業;(3) 顧問委外 — 純委外請四大會計師事務所或專業 ESG / LCA 顧問(KPMG、PwC、BSI、SGS、TÜV、UL、台德、安永、台北永續、勤業眾信、工研院綠能所、塑膠中心),第一支產品 Cradle-to-Gate PCF 費用 NT$ 30-80 萬,Cradle-to-Grave PCF NT$ 60-150 萬,每加 1 支同類產品邊際成本約 NT$ 10-30 萬,適用「沒內部 ESG / LCA 團隊 + 預算充裕 + 第一次符規 + 1-3 支策略產品」。最佳組合:中型製造業「SaaS 自做 + 首支產品請顧問 review + 第三方查證」,首支 NT$ 80-120 萬,第 2 支起邊際成本 NT$ 15-40 萬。

依 ISO 14067 第 6.4 章 + ISO/TS 14071 規定,PCF 報告需經「獨立第三方」進行查證或同儕審查。台灣可選的 TAF(財團法人全國認證基金會)認可 ISO 14067 查證機構包括:SGS Taiwan(瑞士商,LCA 老牌)、BSI Taiwan(英國標準協會)、Bureau Veritas BV(法國)、DNV(挪威)、TÜV Rheinland / TÜV Nord / TÜV SÜD(德國)、UL Solutions(美國)、台德(台灣德國萊因)、台灣檢驗、SD Solutions、AFAQ AFNOR。費用區間:(a) 有限保證 limited assurance:NT$ 15-40 萬,第一支產品較常選;(b) 合理保證 reasonable assurance:NT$ 30-80 萬,精度高、查證機構介入深,適合對外公開或申請碳標籤者;(c) 同儕審查 critical review(只用於對外比較性宣告,例如「我家產品比對手少 30% 碳排」):NT$ 40-100 萬,需 3 位獨立專家小組審查。流程時程通常 4-8 週,流程:(1) 報價與簽約(1-2 週)→(2) 文件審查 desk review(1-2 週,查證機構讀你的 PCF 報告 + 計算 Excel + 原始數據)→(3) 現場查證 site visit(1-3 天,實地驗證製程數據)→(4) 查證意見回覆(1-2 週,你回應查證機構提問與修改)→(5) 查證聲明書出具(1 週)。實務建議:第一次先選 SGS / BSI 等大型機構(品牌客戶接受度最高、報告國際通用),第 2 支起可比價選同等級機構降本。

「碳足跡標籤」是台灣環境部自有制度,2010 年起實施,跟 ISO 14067 不是同一件事但高度相關。差別:ISO 14067 是國際標準的「計算方法 + 報告書」,環境部碳足跡標籤是「政府背書的標籤申請」。流程是「先按 ISO 14067 算 PCF → 再向環境部申請標籤」。台灣碳足跡標籤分 2 級:(1) 碳足跡標籤(綠色標籤)— 通過 PCF 查證且報告書符合「環境部碳足跡產品類別規則 PCR」(Product Category Rules)即可申請,標籤上顯示「該產品 PCF 數值(kgCO2e/功能單位)」,目前已超過 300 項產品取得,涵蓋食品、飲料、家電、3C、紙品、化妝品、清潔用品;(2) 減碳標籤(降低標籤)— 在已取得碳足跡標籤的基礎上,3 年內 PCF 減少 ≥ 3%(或同類產品平均值以下)即可申請,代表「持續減量承諾」。申請流程:Step 1 找對應 PCR(若無則需先申請新 PCR,額外加 6-12 個月)→ Step 2 按 PCR 與 ISO 14067 完成 PCF 計算 → Step 3 委託環境部認可查證機構查證(SGS / BSI / BV / 台德 / TÜV Rheinland 等)→ Step 4 向環境部「碳足跡資訊網」線上申請(規費約 NT$ 1.5-3 萬 / 件,小微型企業有減免)→ Step 5 環境部審查(2-3 個月)→ Step 6 取得標籤使用授權(有效期 5 年)。整體第一支產品從零開始申請約 6-12 個月、預算 NT$ 50-150 萬(含 PCF + 查證 + 申請規費),第 2 支同類產品(同 PCR)邊際 2-4 個月、邊際成本 NT$ 15-40 萬。對 B2C 品牌而言,碳足跡標籤是台灣本土最容易被消費者識別、政府背書、競標加分的綠色行銷工具。

6 個月標準路徑,首支產品總預算 NT$ 50-150 萬,後續同類 SKU 邊際 NT$ 15-40 萬:Month 1 目標與範疇界定 + 產品選擇 — 選 1-2 支策略 SKU(營收前 20%、外銷重點、品牌客戶要求);定義功能單位、邊界(B2B 中間品建議 Cradle-to-Gate、B2C 建議 Cradle-to-Grave)、配比規則,委外 5-15 萬或內部 0-3 萬;Month 2-3 LCI 數據蒐集 — 自家製程能耗 / 物耗 / 廢棄物實測(裝水表、電表、流量計),上游 Top 5-10 原料供應商發 PCF 問卷(同 Scope 3 模板),下游使用 / 報廢用統計平均假設,委外 15-40 萬,SaaS 工具 5-15 萬;Month 4 LCIA 衝擊評估 + 配比 — 用 IPCC AR6 GWP100 換算 kgCO2e / 功能單位、處理共生產品配比、做熱點分析,委外 10-25 萬;Month 4-5 結果詮釋 + 報告書撰寫 — 做敏感度分析、不確定性分析、寫 PCF 報告書(依 ISO 14067 第 7 章格式),委外 8-20 萬;Month 5-6 第三方查證 + 修正 — 委託 SGS / BSI / BV / TÜV 查證,回應查證意見,取得查證聲明書,查證費 15-50 萬;(可選)Month 6-9 環境部碳足跡標籤申請 — 申請規費 1.5-3 萬,環境部審查 2-3 個月。常見 5 大地雷:(1) 功能單位定義模糊 — 寫「1 包餅乾」結果可能 80g / 100g / 250g,功能單位必須含「重量 / 體積 / 服務量 / 使用壽命」完整參數,否則查證直接打回;(2) 共生產品配比寫不清楚 — 同一條產線生產 A、B、C 三種,該用質量配比、能量配比還是經濟價值配比?ISO 14067 要求「優先用物理配比(質量 / 能量)」,只有無法物理切分時才用經濟配比,並在報告書中寫明理由;(3) 排除規則濫用 — ISO 14067 允許排除 PCF 貢獻 < 1% 的微小排放(累積排除 ≤ 5%),但很多人寫「公司巴士接駁不算」「員工通勤不算」是錯的,要分清「不在生命週期邊界內」vs「邊界內但 < 1%」;(4) 上游原料用平均係數矇混 — 重大原料(佔 PCF ≥ 10%)若用 Ecoinvent / DEFRA 通用係數而非供應商實測,查證機構會要求做「敏感度分析」證明結果穩健,否則只能給有限保證;(5) PCR 沒對齊 — 申請台灣環境部碳足跡標籤一定要對齊「對應 PCR」,沒對應 PCR 要先寫新 PCR(6-12 個月、NT$ 50-150 萬),別跳過這步直接申請會被退件。芮恆已協助 8 家中小製造業完成首支 PCF(食品 3 家、家電 2 家、塑膠 2 家、紙品 1 家),其中 4 家進一步取得環境部碳足跡標籤,可同時用於品牌客戶交件、CBAM 申報、永續報告書揭露 3 用。