SASB 是什麼？一句話搞懂
SASB，全名 Sustainability Accounting Standards Board（永續會計準則委員會），是一套告訴企業「你的產業裡，哪些 ESG 議題會影響財務表現」的揭露標準。
如果 GRI 是 ESG 界的「通用報告格式」，那 SASB 就是「投資人的 ESG 體檢表」。它不問你做了多少公益活動，而是問：你這個產業裡，哪些永續議題會讓你賺更多或虧更多？
舉個例子：SASB 告訴半導體公司，你最該揭露的是能源管理、水資源使用和有害廢棄物處理 — 因為這些直接影響你的成本和營運風險。至於社區捐款？在 SASB 的框架裡，除非它影響你的財務，否則不是重點。
白話翻譯
GRI 問：「你的公司對這個世界做了什麼？」
SASB 問：「這個世界的永續趨勢，會怎麼影響你的錢包？」
兩個問題都重要，但問的人不一樣 — GRI 服務所有利害關係人，SASB 服務投資人。
SASB 跟 GRI 到底差在哪？
這是最多人搞混的。兩套標準名字長得不像、組織不同、目的也不同，偏偏都在講 ESG 揭露。以下是最關鍵的五個差異：
| 比較項目 | GRI | SASB |
|---|---|---|
| 全名 | Global Reporting Initiative | Sustainability Accounting Standards Board |
| 重大性觀點 | 衝擊重大性 | 財務重大性 |
| 主要讀者 | 所有利害關係人 | 投資人、分析師 |
| 產業區分 | 通用標準（跨產業適用） | 77 個產業各有專屬標準 |
| 指標特性 | 偏描述性、定性為主 | 偏定量、可跨公司比較 |
| 台灣強制性 | 全體上市櫃強制 | 自願採用（但 ISSB 間接強制） |
| 現狀 | 持續獨立運作 | 已併入 ISSB / IFRS 基金會 |
一句話總結：GRI 是「做好事要講出來」，SASB 是「投資人要看的數字」。兩者不衝突，而且越來越多企業同時採用。
財務重大性 vs 衝擊重大性：為什麼這很重要
「重大性」（Materiality）是所有 ESG 標準的起點 — 它決定你的報告要揭露什麼。但 GRI 和 SASB 對「重大」的定義完全不同，這也是最容易搞混的地方。
GRI：衝擊重大性
企業活動對經濟、環境、人群造成的正面或負面衝擊。
「我們的工廠排放了多少溫室氣體？」
SASB：財務重大性
永續議題對企業財務狀況、營運績效的影響程度。
「碳定價上路會讓我們的成本增加多少？」
為什麼要區分？因為同一個議題在兩套標準下的重要程度可能完全不同。
例如一家軟體公司的碳排放量很低，在 GRI 的衝擊重大性評估下，碳排可能不是優先議題。但在 SASB 的框架裡，這家軟體公司最該揭露的是資料安全和客戶隱私 — 因為一次資料外洩可能直接導致數億元的損失和客戶流失。
2023 年，ISSB 推出 IFRS S1/S2 時，正式確立了以財務重大性為核心的揭露路線，而 SASB 的行業指標就是判斷財務重大性的最佳起點。同時，GRI 和 ISSB 也發布了合作聲明，鼓勵企業同時做「雙重重大性」（Double Materiality）揭露。
SASB 的行業分類系統（SICS）
SASB 最獨特的地方，就是它不像 GRI 那樣給你一套「通用標準」讓所有產業套用。SASB 用自己的 SICS（Sustainable Industry Classification System） 把全球經濟活動分成 11 大行業、77 個產業，每個產業都有一套量身定做的揭露標準。
消費品（Consumer Goods）
8 個產業
採掘與礦物加工
8 個產業
金融（Financials）
7 個產業
食品與飲料
8 個產業
醫療保健（Health Care）
6 個產業
基礎設施（Infrastructure）
8 個產業
可再生資源與替代能源
6 個產業
資源轉型
5 個產業
服務業（Services）
7 個產業
科技與通訊
7 個產業
交通運輸（Transportation）
7 個產業
為什麼要這樣分？因為不同產業面臨的 ESG 風險完全不同。銀行最在意的是網路安全和商業倫理，化工廠最在意的是有害物質排放和職業安全，零售業最在意的是供應鏈勞工權益。用同一套通用指標去衡量所有產業，就像用同一張體檢表檢查牙醫和心臟科 — 邏輯上說不通。
77 個產業標準怎麼看？以半導體業為例
每個 SASB 產業標準都包含三個核心元素：揭露主題（Disclosure Topics）、會計指標（Accounting Metrics）、和活動指標（Activity Metrics）。聽起來複雜，拆開來其實很清楚。
揭露主題（Disclosure Topics）
這個產業裡，哪些永續議題跟財務表現最有關。例如半導體業的揭露主題包括：溫室氣體排放、能源管理、水資源管理、廢棄物管理、員工健康安全。
會計指標（Accounting Metrics）
每個揭露主題下的具體量化指標。例如「溫室氣體排放」主題下，要求揭露 Scope 1 排放總量、排放密集度、減量目標達成率等。
活動指標（Activity Metrics）
衡量企業營運規模的指標，用來計算密集度。例如營收、產量（晶圓片數）、廠房面積等。這些指標讓不同規模的公司可以互相比較。
📋 半導體業 SASB 指標範例（TC-SC）
| 揭露主題 | 指標代碼 | 指標內容 |
|---|---|---|
| 溫室氣體排放 | TC-SC-110a.1 | Scope 1 排放總量（公噸 CO₂e） |
| 能源管理 | TC-SC-130a.1 | 總能源消耗量、電網電力佔比、再生能源佔比 |
| 水資源管理 | TC-SC-140a.1 | 總取水量、高水壓力區域佔比 |
| 廢棄物管理 | TC-SC-150a.1 | 有害廢棄物產生量、回收比例 |
| 員工健康安全 | TC-SC-320a.1 | 職災事故率（TRIR）、死亡率 |
※ 完整標準可至 ISSB 官網 免費查閱
你會發現，SASB 的指標非常具體、非常「財務導向」。它不會問你「請描述你的環境政策」，而是直接問你「排了多少噸、花了多少錢」。這就是為什麼投資人和分析師特別喜歡 SASB — 數字說話，一目了然。
SASB 併入 ISSB：現在的定位
2022 年 8 月，SASB 正式併入 ISSB（International Sustainability Standards Board，國際永續準則理事會），成為 IFRS 永續揭露準則的一部分。很多人以為 SASB「消失了」— 其實沒有，它是「升級了」。
SASB 標準仍然有效
ISSB 明確表示，在新的行業標準開發完成前，企業應繼續使用 SASB 行業標準作為揭露依據。
IFRS S1 直接引用 SASB
IFRS S1 第 B21 段明確將 SASB 標準列為「辨識永續相關風險與機會」的主要參考來源。你要做 IFRS 揭露，就繞不開 SASB。
國際採用度持續上升
截至 2025 年底，全球超過 2,800 家企業採用 SASB 標準，較 2020 年成長超過 3 倍。併入 ISSB 後反而提升了採用信心。
所以結論很簡單：SASB 沒有消失，而是變成了全球永續揭露的核心零件。你現在學 SASB，等於提前準備好 IFRS 永續揭露的基礎。
台灣企業需要做 SASB 嗎？
答案要分兩層來看：法規面和實務面。
法規面：目前不強制，但趨勢明確
金管會目前只強制要求用 GRI Standards 編製永續報告。但 2026 年起，資本額 100 億以上的企業必須依 IFRS S1/S2 揭露，而 IFRS S1 直接引用 SASB 行業標準 — 這等於間接強制了 SASB 的核心內容。
實務面：以下情境你需要 SASB
有外資法人持股
外資和國際機構投資人習慣用 SASB 指標篩選投資標的。你的永續報告如果只有 GRI 沒有 SASB，等於說了一半的故事。
被 ESG 評級機構評分
MSCI、Sustainalytics、CDP 等評級機構大量參考 SASB 指標。揭露越完整，評分越有利。
國際供應鏈客戶要求
Apple、Google、Nike 等國際大廠要求供應商揭露特定 ESG 指標，很多直接對應 SASB 架構。
資本額 100 億以上
2026 年起必須適用 IFRS S1/S2，SASB 行業標準是你辨識揭露議題的官方參考。
計劃發行 ESG 相關債券
綠色債券、永續連結債券的投資人特別看重 SASB 揭露的完整度。
如果以上任何一點跟你有關，現在就該開始了解 SASB。不是因為法規逼你，而是因為你的投資人和客戶已經在用這套語言溝通了。
實務操作：五步驟開始 SASB 揭露
知道 SASB 是什麼之後，怎麼開始？以下是我們建議的五步驟：
找到你的產業標準
到 ISSB 官網（sasb.ifrs.org）用 SICS 分類找到你的產業。如果你的公司跨多個產業，選營收佔比最高的那個為主，其他為輔。
盤點揭露主題和指標
每個產業標準通常有 5-10 個揭露主題、15-30 個會計指標。逐一檢查：這個指標你有數據嗎？數據品質如何？收集成本高嗎？
評估與 GRI 的重疊度
很多 SASB 指標跟你現有的 GRI 揭露有重疊。例如 GRI 305（排放）和 SASB 的溫室氣體指標幾乎一樣。先從這些重疊項目開始，增量成本最低。
補齊缺口數據
對於 SASB 有要求但 GRI 沒有涵蓋的指標（例如特定行業的資料安全事件數、專利藥營收佔比），啟動數據收集流程。第一年沒有歷史數據很正常，從現在開始記錄就對了。
在永續報告中新增 SASB 索引
最常見的做法是在永續報告的附錄中加一張「SASB 揭露對照表」，列出每個指標的揭露位置和數據。讓投資人一眼就找到他要的資訊。
芮恆顧問提醒
第一年做 SASB 揭露，完美不是目標，開始才是。能揭露 60% 的指標就已經超越大多數台灣企業。投資人看的不是你的分數有多高，而是你有沒有在用對的框架溝通。
如果你已經在用 GRI 寫永續報告，可以參考我們的 GRI Standards 入門指南，了解兩套標準怎麼搭配使用效率最高。對於氣候相關揭露，也建議同步參考 TCFD 框架和 IFRS 永續揭露準則。