產業專屬 · 水泥業

水泥業 ESG 報告 + 碳費衝擊完整指南

一句話定義水泥業是台灣第二大碳排產業，60% 排放來自石灰石煅燒化學反應無法消除——做 ESG 不是寫報告，是「在 Process Emissions 物理極限內找出能活下去的轉型路徑」。

Process Emissions、CBAM、替代燃料、低碳水泥、CCUS 與揭露範本（GRI 11 + SASB CM-CM + IFRS S2）

台灣水泥業年排放約 1,200 萬公噸 CO2e，是僅次於鋼鐵業的第二大排放產業。2026 年 5 月碳費首波開徵，台泥年碳費粗估 21 億元（佔稅後淨利 25-30%）、亞泥約 12 億元——但水泥業跟鋼鐵業有個本質不同：60% 排放來自石灰石（CaCO3）煅燒化學反應，不是燃料燃燒，這部分即使 100% 用綠電也消除不掉。

這篇文章把水泥業 ESG + 碳費所有實務一次說透——Process Emissions 拆解、揭露框架疊合（GRI 11 / SASB CM-CM / IFRS S2）、替代燃料 RDF 推進、低碳水泥（PLC/PSC/LC3）、CCUS 商業可行性、台泥 vs 亞泥揭露品質對比與 30 萬落地方案。

更新時間：2026 年 5 月·閱讀時間：20 分鐘

目錄

  1. 1為什麼 2026 對水泥業是決定性的一年
  2. 2水泥業碳排結構：Process Emissions 為何 60% 不可避免
  3. 3碳費試算：台泥、亞泥的真實成本
  4. 4歐盟 CBAM 與國際對標（日本、歐盟路徑）
  5. 5揭露框架疊合：GRI 11 + SASB CM-CM + IFRS S2
  6. 6減碳技術路徑：替代燃料、低碳水泥、CCUS
  7. 7台泥 vs 亞泥 ESG 揭露品質對比
  8. 8中小水泥/混凝土廠的最小可揭露方案
  9. 9芮恆 30 萬水泥業方案說明
  10. 10常見問題 FAQ

為什麼 2026 對水泥業是「決定性的一年」

台灣水泥業在 2026 同時被三條線收緊，而且每一條的本質難度都比鋼鐵業高——因為水泥的碳排有 60% 源自化學反應，不是換個機器就能解決。

第一條線：台灣碳費 5 月開徵，水泥業是高密度受害區

依環境部 2024 年公告，台灣碳費自 2026 年 5 月對 2025 年排放量達 2.5 萬公噸 CO2e 的事業徵收。水泥業 5 家整合廠（台泥、亞泥、信大、環泥、幸福）總排放約 1,200 萬公噸 CO2e，全數納管。一般費率 300 元/噸，年碳費總額 36 億元；其中台泥一家就佔 60%（約 21 億）。

費率結構與鋼鐵業相同：一般費率 300 元/噸、A 級優惠費率 50 元/噸（需 SBTi 1.5°C 自主減量計畫）、B 級 100 元/噸（NDC 對齊）。但水泥業申請 A 級的難度比鋼鐵高——因為 SBTi 對水泥業要求「2030 年較 2020 年水泥比強度排放下降 22%」，這對 60% 製程排放的產業是極限挑戰。詳見 環境部碳費子法完整解讀。

第二條線：歐盟 CBAM 間接擴散到水泥製品與跨國採購

CBAM 2026 年 1 月起對水泥（HS 2523）、預拌混凝土製品（HS 6810）等正式徵收碳邊境稅。台灣水泥內銷 90%、出口比例小，但三個間接管道仍會發生影響：(1) 預拌混凝土製品（PC 預鑄件、纖維水泥板、空心磚）對歐盟年出口約 0.3-0.5 億美元，這部分業者必須申報；(2) 跨國建商（Hochtief、Skanska）在台採購已開始要碳足跡證明；(3) 環境部 2025 已啟動「台灣版 CBAM 可行性研究」，未來若對中越低價水泥課邊境稅，反而會保護台廠——這部分業者宜及早完成自家碳排基線。

第三條線：公部門「低碳混凝土」採購政策正式啟動

內政部 2024 公布《低碳建材採購指引》，要求 2026 起公共工程混凝土強度規範同時揭露碳足跡，2028 起每立方混凝土 CO2e 須符合下限。台灣公共工程混凝土年用量約 1,500 萬立方公尺，這是水泥業國內最大單一買家。沒有 EPD（環境產品宣告）、沒有低碳水泥產品線的廠商，將被排除在公部門採購名單外。

台積、聯電、世界先進等晶圓廠的廠房新建也已要求「低碳混凝土 + 廢棄物處理碳中和」雙重認證，台泥 2023 推出 TCC 低碳水泥已被台積採用作為策略夥伴，這是國內水泥業綠色溢價最明確的市場訊號。

水泥業的「物理極限」與鋼鐵業的差異

鋼鐵業可以靠「廢鋼 + 電弧爐 + 綠電」降到接近零碳，水泥業即使 100% 使用替代燃料 + 綠電，仍有 50-60% Process Emissions 卡在那裡。這意味著水泥業的轉型路徑只有兩條：降低熟料係數（混合材取代）或 CCUS。長期碳費調漲（2030 後可能到 1,000 元/噸）將直接決定產業重組——沒做轉型的中型廠（市值 50-200 億）會被併購或淘汰。

水泥業碳排結構：Process Emissions 為何 60% 不可避免

要算清楚水泥業的減碳路徑，先理解每噸水泥的碳排來自哪裡。台灣水泥業典型碳排組成：

排放來源每噸水泥 CO2e佔比減碳手段
Process Emissions（石灰石煅燒）0.50 噸59%降熟料係數 / 原料替代 / CCUS
燃料燃燒（煤炭/石油焦）0.27 噸32%替代燃料（RDF/SRF/廢輪胎/生質物）
外購電力0.08 噸9%綠電採購 / PPA / T-REC
合計0.85 噸100%—

石灰石煅燒化學式：為什麼 CO2 一定會出來

水泥熟料生產的關鍵化學反應在 1,450°C 旋窯中發生：

CaCO3（石灰石）→ CaO（氧化鈣，熟料核心）+ CO2 ↑

每 100 公斤石灰石（碳酸鈣）分解後產生 56 公斤 CaO + 44 公斤 CO2。這是固定的化學計量，不會因為換綠電、改製程、提升效率而改變。每噸熟料約需 1.5 噸石灰石，因此 Process Emissions 固定約 0.53 噸 CO2/噸熟料。

這就是為什麼 GCCA（Global Cement and Concrete Association）2050 淨零路徑圖把水泥業界定為「最難脫碳的硬中之硬」（hard-to-abate）—— 唯一徹底解決製程排放的方法是 CCUS（碳捕捉），但目前商業成本是碳費 8-12 倍。

熟料係數（Clinker Factor）：減碳的關鍵槓桿

熟料係數 = 熟料重量 / 水泥重量。台灣水泥業平均熟料係數約 0.87（每噸水泥含 870 公斤熟料），與歐盟相比偏高（歐盟平均 0.77、瑞士 0.72）。每降低 10% 熟料係數，每噸水泥碳排可降約 8-10%。降低方法是用「混合材」（爐石粉、飛灰、火山灰、石灰石細粉）取代熟料。

台灣降熟料係數的瓶頸：(1) 國內混合材供應有限（爐石粉來自中鋼，飛灰來自火力電廠），中鋼若推進綠鋼轉型、燃煤電廠若退役，混合材供應會減少；(2) 工地 QC 文化保守，混凝土強度規範 CNS 3090 對混合材摻量有上限；(3) 客戶教育不足。

碳費試算：台泥、亞泥的真實成本

用台泥、亞泥公開揭露的排放數據試算 2026 年碳費衝擊（年排放數字取自各家 2023 永續報告書）：

項目台泥亞泥中型廠（信大級）
台灣境內年排放（萬噸 CO2e）~700~400~50
一般費率（300 元/噸）年碳費21 億12 億1.5 億
A 級優惠（50 元/噸）年碳費3.5 億2 億0.25 億
B 級（100 元/噸）年碳費7 億4 億0.5 億
一般費率佔稅後淨利估算25-30%18-22%35-50%
每噸水泥成本增加（一般費率）~255 元~255 元~255 元

三個關鍵觀察：

  • 每噸水泥成本增加 ~255 元，相當於水泥出廠價（2,200-2,500 元/噸）的 10-12%——很難 100% 轉嫁給客戶
  • 中型廠（信大/環泥）一般費率年碳費佔淨利 35-50%，等於「賺的有一半繳碳費」，2026 後的併購整併壓力最大
  • A 級優惠費率比一般費率省 83%，但 SBTi 1.5°C 對水泥業要求 2030 年水泥比強度排放較 2020 年下降 22%，這對 60% 製程排放產業是極限值，需要立即啟動 RDF + 降熟料 + CCUS 三軌並行

優惠費率申請流程約 6-9 個月（完成碳盤查 + SBTi 目標核可 + 自主減量計畫 + 環境部審查），現在不動 2026 來不及。詳見 碳費優惠費率申請攻略，試算工具見 碳費試算器。

歐盟 CBAM 與國際對標：日本、歐盟路徑

CBAM 對水泥業的「間接傳導」效應

CBAM 直接對 HS 2523（水泥熟料、卜特蘭水泥）與 HS 6810（水泥/混凝土製品）課徵。台灣水泥內銷 90%，CBAM 直接衝擊小，但三個傳導管道值得關注：

  • 水泥製品出口：PC 預鑄件、纖維水泥板、空心磚對歐盟年出口 0.3-0.5 億美元，業者需申報實際 CBAM 排放
  • 跨國建商在台採購：歐系建商（Hochtief、Bouygues、Skanska）在台子公司已要求供應商提供 EPD 環境產品宣告
  • 台灣自有 CBAM 立法：環境部 2025 提出可行性研究，2027-2028 可能對中越進口水泥課邊境稅，反向保護台廠

CBAM 對水泥業的計算邏輯：熟料係數越高、碳排越重、稅率越高。歐盟自家水泥廠已被 CBAM 倒逼採用 PLC（卜特蘭石灰石水泥，CEM II/A-L）作為主力產品，熟料係數降到 0.72-0.75。台灣若不跟上，2028 後高端建材市場可能被歐洲低碳水泥反向滲透。

歐盟水泥業淨零路徑（CEMBUREAU 2050）

  • 2030：較 1990 年減 55%（含整條價值鏈），熟料係數降至 0.74、替代燃料率（TSR）提升至 60%、PLC 為市場主流
  • 2050：價值鏈淨零，CCUS 處理 36% 剩餘排放、混凝土碳化吸收抵減 11%、降熟料 + 替代燃料貢獻 53%
  • 已有商業案例：挪威 Heidelberg Brevik 廠 2024 啟用全球第一座商業規模 CCS（年捕捉 40 萬噸）、德國 HeidelbergCement Padeswood 廠 2028 啟用

日本水泥業淨零路徑（JCA 2050）

  • 替代燃料：日本水泥業 2023 年 TSR 約 30%（高於台灣 17%），主要為廢塑膠 + 廢輪胎 + 木屑
  • 廢棄物協同處理：日本水泥窯每年處理 2,800 萬噸社會廢棄物（含污泥、灰渣、廢汽車碎料），是國家循環經濟的關鍵節點，這是台灣可學習的方向
  • CCUS 試點：太平洋水泥（Taiheiyo Cement）2024 在埼玉廠啟動 10 萬噸/年 CCUS 試點，目標 2030 商業化

台灣水泥業若參考國際路徑，最緊迫應做：(1) TSR 從 17% 拉高到 30%（追上日本）；(2) 推 PLC 標準化（追上歐盟）；(3) 啟動 CCUS 政策對話（追上挪威/日本）。詳見 CBAM 台灣完整實務指南。

揭露框架疊合：GRI 11 + SASB CM-CM + IFRS S2

水泥業 ESG 報告建議的標準做法是「三框架疊合」：以 GRI 11 為敘事主軸 + SASB CM-CM（建材產業）單列指標表 + IFRS S2 氣候專章。

框架水泥業重點揭露議題使用者
GRI 11（能源密集型製造業）GHG 排放、空氣品質、礦區土地利用、生物多樣性、水資源、廢棄物協同處理、職安、社區衝擊NGO、媒體、社區、員工
SASB CM-CM（Construction Materials）8 大議題 12 項指標：GHG、空品（NOx/SOx/PM/Hg）、能源、水、廢棄物、生物多樣性、勞工安全、低碳產品收入佔比投資人、MSCI、Sustainalytics
IFRS S2 氣候揭露治理、策略、風險管理、Scope 1-3 + 氣候情境（特別揭露 Process Emissions 在 2°C 情境的轉型成本）金管會、ISSB、國際資本市場
GCCA Sustainability Charter水泥業全球 KPI：熟料係數、TSR、Scope 1+2 強度、水回收率、職災率，可與全球同業 benchmark國際投資人、ESG 評等

SASB CM-CM 12 項指標重點（投資人最在意）：

  • EM-CM-110a.1：Scope 1 GHG 總排放 + 受監管百分比 + 強度（tCO2e/t 水泥）
  • EM-CM-120a.1：NOx、SOx、PM10、Pb、汞（Hg）、戴奧辛 6 項大氣污染物排放
  • EM-CM-130a.1：能源消耗（GJ）+ 替代燃料率（TSR）+ 再生能源佔比
  • EM-CM-140a.1：淡水取用 + 高水資源壓力地區佔比
  • EM-CM-150a.1：危險廢棄物 + 處置方式 + 廢棄物協同處理量
  • EM-CM-160a.1：採礦地土地復育百分比 + 對保護區的影響
  • EM-CM-320a.1：員工 + 承攬商 LTIR、致死率
  • EM-CM-410a.1：低碳產品（低熟料水泥、低碳混凝土）營收佔比

特別注意：SASB CM-CM 410a.1「低碳產品收入佔比」是水泥業特有指標，這是評等機構對水泥業績效評估的核心 — 不是「碳排有多少」，而是「低碳產品賣得有多少」。台泥已開始揭露 TCC 低碳水泥營收佔比，亞泥的揭露相對保守。詳見 SASB 產業實施完整指南。

減碳技術路徑：替代燃料、低碳水泥、CCUS、原料替代

水泥業淨零靠四條技術軌道並行，每條軌道有不同的 CAPEX、ROI、技術成熟度（TRL）：

軌道 1：替代燃料（短期最高 ROI，3-5 年可執行）

  • RDF/SRF（固體再生燃料）：來自工業/家戶廢棄物分選，台灣 SRF 規格 CNS 15832 已頒佈但供應品質仍不穩
  • 廢輪胎：熱值高、含碳量穩定，台灣年廢輪胎約 10 萬噸可全數被水泥業吸收
  • 廢塑膠：日本主力替代燃料
  • 生質物（木屑、稻殼、廢木材）：碳中和（生物源），最受 ESG 評等青睞
  • 每提升 10% TSR 約減碳 3-5%，CAPEX 主要為替代燃料前處理設備（5-15 億/條窯）
  • 台泥目標 2030 達 TSR 35%，現況 22%

軌道 2：低碳水泥（中期最大市場機會，2025-2035）

  • PLC（卜特蘭石灰石水泥，CEM II/A-L）：摻 5-15% 石灰石細粉，CNS 14841 已修訂允許，台泥 TCC 減碳 15-20%
  • PSC（卜特蘭爐石水泥）：摻 20-70% 爐石粉，減碳 30-50%，需中鋼爐石粉穩定供應
  • PFC（卜特蘭飛灰水泥）：摻 15-35% 火力電廠飛灰，2030 後燃煤退役供應減少
  • LC3（限石灰石煅燒黏土水泥）：30% 煅燒黏土 + 15% 石灰石，減碳 40%，瑞士 EPFL 開發、印度商用、台灣尚未量產
  • 客戶端教育與營造業 QC 文化是最大瓶頸，需政府公共工程帶頭採購

軌道 3：原料替代（被低估的減碳路徑）

  • 電石渣（CaC2 副產品）：含 CaO 可取代部分石灰石
  • 鋼渣：中鋼副產品，含 CaO + SiO2
  • 赤泥（鋁業副產品）：取代部分鐵原料
  • 每取代 10% 石灰石原料，Process Emissions 可減約 5-8%
  • 台灣量能：可取代 5-10% 石灰石使用

軌道 4：CCUS（長期唯一處理 Process Emissions 的方案）

  • 挪威 Heidelberg Brevik 廠 2024 啟用，年捕捉 40 萬噸、CAPEX €4 億、每噸 CO2 處理成本 €60-90
  • 台泥花蓮和平廠 2024 完成 CCUS 可行性研究，每噸捕捉成本約 2,500-3,500 元
  • 商業化前提：碳費調漲至 1,000 元/噸以上 + 政府 CCUS 補助 + 地質封存或 CCU 利用市場
  • 建議在 ESG 報告誠實揭露「技術不確定性 + 商業可行性條件」，比空喊 2050 淨零更符合 IFRS S2 規範

水泥業 2050 淨零的「現實版」配方

GCCA 全球路徑圖預估：節能效率 11%、TSR 提升 24%、降熟料係數 9%、CCUS 36%、混凝土碳化吸收 11%、其他 9% = 100% 淨零。台灣版本因綠氫、CCUS 政策落後 5-10 年，TSR 與低碳水泥這兩塊應做到「2030 提前達標」，CCUS 則需政策與業者合作試點。

SBTi 設定方法見 SBTi 科學基礎減碳目標完整指南，路徑規劃見 淨零路徑圖。

台泥 vs 亞泥 ESG 揭露品質對比

這部分是芮恆對國內兩大水泥業者公開 ESG 報告書的對標分析（資料來源：台泥/亞泥 2023 永續報告書），僅供業內對標參考、不構成投資建議：

揭露項目台泥（TCC）亞泥（ACC）
SBTi 目標✅ 已獲核可（2030 較 2016 減 25.3%）⚠️ 已申請、待核可
TCFD / IFRS S2✅ 完整 4 大支柱 + 氣候情境分析✅ 4 大支柱（情境分析較簡略）
Process Emissions 拆解✅ 製程/燃料/電力分開揭露⚠️ 多為合併揭露
替代燃料率（TSR）22%（2024，目標 2030 達 35%）15%（2024，未明確目標）
低碳水泥營收佔比✅ 揭露 TCC 低碳水泥營收⚠️ 未明確分項揭露
CCUS 路徑✅ 花蓮和平廠示範規劃⚠️ 未提出具體計畫
海外營運揭露範圍✅ 含中國/葡萄牙/土耳其✅ 含中國子公司
第三方查證等級合理保證（BSI）有限保證（SGS）

結論：台泥在 ESG 揭露成熟度、SBTi 進度、低碳產品策略、CCUS 路徑明確度上明顯領先亞泥，這也反映在 MSCI ESG 評等（台泥 A、亞泥 BBB）與 DJSI 入選情況。對中型水泥廠（信大、環泥、幸福）而言，台泥的揭露架構是國內最佳模板，建議直接參考其報告書結構作為自家報告基線。

中型水泥廠最常見的揭露缺口：(1) 製程/燃料排放未拆解；(2) TSR 無明確目標；(3) 低碳產品營收未獨立揭露；(4) 缺氣候情境分析。芮恆方案可在 2 週內補齊這 4 項，讓中型廠 ESG 報告達到上市公司平均水準。

中小水泥/混凝土廠的最小可揭露方案

台灣水泥業生態：5 家整合型水泥廠 + 約 500 家預拌混凝土廠 + 800 家水泥製品廠（PC 預鑄、纖維水泥板、空心磚、磁磚）。法規上：實收資本額 20 億以上才強制永續報告，多數預拌/製品廠不需要；但實務上被三層客戶壓力推著做：

  • 上游水泥廠要求供應鏈追溯（運輸碳排）
  • 下游建商/公部門採購要 ISO 14067 產品碳足跡與 EPD
  • 出口建材要 CBAM 與歐盟 CPR（建築產品法規）

最小可揭露三件套（總預算 15-30 萬）

  • ISO 14064-1 碳盤查（8-15 萬）：基本 Scope 1+2，含一份 30 頁盤查清冊 + 第三方查證
  • ESG 一頁摘要（5-10 萬）：6-8 頁公司治理 + 安全衛生 + 環保績效 + 供應鏈管理，可放官網對外
  • 供應商問卷代答服務（5-8 萬/年）：協助回填客戶 CDP、EcoVadis、TCFD 問卷

預拌混凝土廠的進階加值（額外 10-20 萬）

  • 配比優化軟體：每立方降熟料 5-10%，ROI 18-24 個月
  • 爐石粉採購通路建立：與中鋼長期合約鎖定穩定供應
  • 低碳混凝土 EPD 認證（每料號 5-10 萬）：取得內政部低碳建材標章、進入公共工程採購名單

出口歐盟者的進階方案（額外 10-25 萬）

  • ISO 14067 產品碳足跡（每料號 5-15 萬）：每個出口歐盟料號需獨立認證
  • CBAM 季報申報（每季 3-5 萬）：每年 12-20 萬
  • EU 認可查證機構合作（BSI、SGS）：芮恆與 BSI 合作通路可降 15-20% 費率

中小企業 ESG 預算配置整體說明見 中小企業 ESG 完整入門指南。

芮恆 30 萬水泥業方案：Process Emissions 拆解整合

芮恆 CoReverie 為水泥業設計的差異化方案，整合「碳盤查 → Process Emissions 拆解 → ESG 報告 → 低碳產品 EPD」單一資料源，省去客戶在多套系統間搬資料的痛苦。

方案內容

  • SaaS 平台：GRI 11 + SASB CM-CM + IFRS S2 + GCCA Charter 四框架預先疊合的問卷與報告版型
  • Process Emissions 拆解模組：系統內建「熟料係數 → 製程排放」自動計算引擎，可逐廠、逐窯計算製程排放與燃料排放分開揭露
  • 顧問支援：每年 60 小時顧問時間，含重大性分析、SBTi 水泥業專屬路徑設定、CBAM 製品申報技術指導
  • 減碳情境模擬器：輸入 TSR 替代燃料率、PLC 推廣比例、CCUS 部署規模、綠電比例 四個變數，模擬到 2030/2040/2050 碳排軌跡與 CAPEX
  • 低碳產品 EPD 範本：內建 PLC、PSC 等低碳水泥的 EPD 樣板，可串接內政部低碳建材標章申請
  • 第三方查證：與 BSI 合作通路，享 15-20% 費率折扣

價格

  • 基本版 30 萬/年（早鳥 27 萬）— 含一份完整 ESG 報告 + 平台使用
  • 水泥製品 CBAM 季報增購：每季 5 萬（年 20 萬）
  • 第三方查證：依工廠規模 10-30 萬（市場價 15-40 萬）
  • 低碳水泥 EPD 認證：每料號 5-10 萬

對手比較

  • 傳統大顧問（萬弘、力銘）：同範圍 80-120 萬/年，無 SaaS 平台、無水泥業專屬製程拆解模組
  • 純 SaaS（部分美系產品）：無顧問支援、無台灣法規對應、年費 20-40 萬
  • 芮恆：30 萬含系統 + 顧問 + 水泥業 know-how + 2 週交付

詳細比較見 ESG 顧問公司完整比較，也歡迎透過 定價方案頁 直接諮詢。同類產業文章亦可參考 鋼鐵業 ESG 完整指南 與 化學業 ESG 完整指南。

權威來源 / Authoritative Sources

本文引用之國際準則與政府主管機關官方來源，建議延伸閱讀以掌握第一手資訊。

水泥業 ESG + 碳費常見問題

Q1. 水泥業在 2026 年碳費徵收中要繳多少？以台泥/亞泥為例
台灣水泥業年排放約 1,200 萬公噸 CO2e（台泥約 700 萬噸、亞泥約 400 萬噸、信大/環泥/幸福合計約 100 萬噸）。依環境部碳費條例 2026 年 5 月起以 2025 年排放量計算，門檻 2.5 萬公噸，水泥業全數納管。一般費率 300 元/噸試算：台泥年碳費約 21 億元（佔其稅後淨利 25-30%）、亞泥約 12 億元（佔淨利 18-22%）。如果走 A 級優惠費率（50 元/噸，需 SBTi 1.5°C 自主減量計畫）：台泥降到 3.5 億、亞泥降到 2 億。B 級（100 元/噸，NDC 對齊）約為 A 級兩倍。台泥已於 2024 年提交自主減量計畫，鎖定 2030 年較 2016 年減 25.3% 為目標。詳見 /guide/carbon-fee-optimization。
Q2. 水泥業 Process Emissions 是什麼？為什麼說 60% 不可避免？
水泥生產的核心化學反應是石灰石（CaCO3）在 1,450°C 旋窯中煅燒分解為氧化鈣（CaO）+ 二氧化碳（CO2）—— CaCO3 → CaO + CO2。每生產 1 噸熟料（clinker），這個化學反應本身就釋放約 0.53 噸 CO2，這就是 Process Emissions（製程排放），與燃料無關、不能靠換綠電解決。台灣每噸水泥平均碳排約 0.85 噸 CO2e，其中：製程排放（石灰石煅燒）約 0.50 噸（59%）、燃料燃燒（煤炭/石油焦）約 0.27 噸（32%）、外購電力約 0.08 噸（9%）。這就是為什麼水泥業比鋼鐵業更難減碳——鋼鐵改用電弧爐 + 綠電可降到接近零，水泥業即使 100% 用綠電 + 替代燃料，仍有 60% 製程排放擺在那裡。要解決只有三條路：(1) 降低熟料係數（用爐石粉/飛灰部分取代熟料）、(2) 原料替代（用電石渣、鋼渣取代部分石灰石）、(3) CCUS 碳捕捉。
Q3. 歐盟 CBAM 對台灣水泥業的影響？水泥不是只賣國內嗎？
確實，台灣水泥內銷比例約 90%，CBAM 對水泥本身衝擊小於鋼鐵。但有三個間接影響不可忽略：(1) **預拌混凝土與水泥製品出口**：HS 6810（水泥/混凝土製品）已納入 CBAM Annex I，台灣對歐盟年出口約 0.3-0.5 億美元（含建材、PC 預鑄件、纖維水泥板），這部分業者必須申報；(2) **跨國採購條款外溢**：歐洲在台投資的建商（Hochtief、Skanska、Bouygues）採購水泥已開始要求碳足跡證明；(3) **CBAM 啟發台灣自有 CBAM 立法**：環境部 2025 提出「碳邊境調整制度可行性研究」，未來若對中越產低價水泥課徵碳邊境稅，反而保護台廠。CBAM 對水泥的計算邏輯：熟料係數越高、碳排越高、稅率越重。歐盟自己的水泥業已被 CBAM 倒逼大規模轉型，台灣業者若不跟上，2028 後恐怕反向被歐洲低碳水泥反向滲透高端市場。詳見 /guide/cbam-taiwan-guide。
Q4. 水泥業 ESG 報告應該用哪個揭露框架？
建議三框架疊合：(1) **GRI 11: Coal Sector 2022** —— 雖名為 Coal，但其能源密集型製造業議題（能源、廢氣、職安、社區衝擊、土地利用、生物多樣性）適用水泥業，特別是礦區開採對景觀與社區的影響；(2) **SASB CM-CM（Construction Materials）標準** —— 要求揭露 8 大議題：GHG 排放、空氣品質、能源管理、水管理、廢棄物管理、生物多樣性影響、勞工安全、產品創新（低碳產品收入佔比）；(3) **IFRS S2 氣候相關揭露** —— 2026 上市水泥廠必揭，含 Scope 1-3 + 氣候情境分析（特別要分析「Process Emissions 在 2°C 情境下的轉型成本」）。實務做法：以 GRI 11 寫敘事主軸 + SASB CM-CM 指標表單獨列章節 + IFRS S2 寫氣候專章。水泥業特別建議參考 GCCA（Global Cement and Concrete Association）的 2050 Climate Ambition 框架，國際同業多已採用。
Q5. 替代燃料（RDF/SRF/廢輪胎）真的能減碳嗎？台灣水泥業用多少？
替代燃料是水泥業短期最務實的減碳手段。原理：水泥旋窯 1,450°C 高溫可完全分解有機物，不會產生戴奧辛，且可消化社會廢棄物（廢輪胎、SRF 固體再生燃料、廢塑膠、生質物），替代煤炭。歐洲水泥業替代燃料替代率（TSR）：荷蘭 91%、奧地利 81%、德國 71%、歐盟平均 52%。台灣現況落後：台泥 TSR 約 22%（2024）、亞泥約 15%、信大約 8%，平均 17%，遠低於歐盟。每提升 10% TSR 約可減碳 3-5%（取決於替代燃料碳含量）。三大瓶頸：(1) SRF 供應品質不穩定（台灣熱值規範比歐盟寬鬆）；(2) 環評對「水泥窯協同處理廢棄物」許可慢；(3) 居民抗議（誤以為是焚化爐）。台泥 2023 年起在花蓮和平廠擴大 RDF 使用，目標 2030 達 35% TSR。對中型水泥廠來說，這是「不需大 CAPEX、3-5 年內可執行」的最高 ROI 減碳路徑。
Q6. 低碳水泥是什麼？台泥的「卜特蘭石灰石水泥（PLC）」跟一般水泥差在哪？
低碳水泥的核心邏輯：降低「熟料係數」（clinker factor），用其他材料（石灰石細粉、爐石粉、飛灰、火山灰）部分取代熟料。每降低 10% 熟料係數，每噸水泥碳排可降約 8-10%。三大類型：(1) **PLC（卜特蘭石灰石水泥，CEM II/A-L）**：摻 5-15% 石灰石細粉，CNS 14841 已修訂允許，台泥 2023 推出「TCC 低碳水泥」減碳 15-20%；(2) **PSC（卜特蘭爐石水泥）**：摻 20-70% 高爐爐石粉（中鋼副產品），減碳 30-50%，台灣推廣多年但混凝土廠接受度仍有限；(3) **LC3（限石灰石煅燒黏土水泥）**：摻 30% 煅燒黏土 + 15% 石灰石，減碳 40%，瑞士 EPFL 開發、印度商用中，台灣尚未量產。最大障礙：營造業習慣用熟料係數 95%+ 的純水泥，混凝土強度規範（CNS 3090）與工地 QC 文化未跟上。需要政府公共工程帶頭採購（內政部 2024 已開始試行低碳混凝土公共工程綠色採購）。
Q7. 水泥業 Scope 3 怎麼算？最大熱點在哪？
水泥業 Scope 3 通常為 Scope 1+2 的 0.3-0.5 倍（比鋼鐵業低），因為原料（石灰石）多在地開採、終端使用（混凝土結構）無排放。三大熱點：(1) **類別 1（採購商品與服務）**：煤炭/石油焦進口（澳洲、印尼）、爐石粉、飛灰、包裝材，需向供應商索取碳排或用 ecoinvent 估算；(2) **類別 4（上游運輸）**：煤炭海運（每噸海運 5-15 kgCO2e/km）、石灰石礦場到工廠陸運；(3) **類別 9（下游運輸）**：散裝水泥車（每車 20-30 噸）配送至預拌混凝土廠，台灣水泥配送平均距離 80-120 km；(4) **類別 11（產品使用）**：水泥使用階段無排放，但有「混凝土碳化吸收」議題——已硬化混凝土在生命週期會吸收約 10-25% 的製程排放 CO2 回去，這在 IFRS S2 揭露時可作為「自然移除」加分項，台泥 2023 報告已開始揭露；(5) **類別 12（產品報廢）**：水泥/混凝土廢料回收率高（90%+ 作為再生骨材），亦為加分項。完整 Scope 3 方法見 /guide/scope-1-2-3-emissions。
Q8. CCUS（碳捕捉）對水泥業是不是唯一出路？技術現在到哪？
對 Process Emissions 來說，CCUS 確實是唯一能達到「絕對減碳」的技術——因為製程排放化學上無法消除，只能捕捉。國際進度：挪威 Heidelberg Materials 旗下 Brevik 廠 2024 年底啟用全球第一座「商業規模水泥廠 CCS」，年捕捉 40 萬噸 CO2（佔該廠排放 50%）、CAPEX 約 €4 億、每噸 CO2 處理成本 €60-90；德國 HeidelbergCement Padeswood 廠規劃 2028 啟用；CEMEX、Holcim 均有試點計畫。台灣現況：台泥於花蓮和平廠規劃 CCUS 示範案，2024 年完成可行性研究，每年捕捉約 10 萬噸 CO2、CAPEX 估 50-80 億元、每噸成本約 2,500-3,500 元（高於碳費 300 元），需政府補助或碳費調漲到 1,000 元/噸以上才有商業誘因。三大瓶頸：(1) 捕捉後 CO2 去哪？台灣地質封存（CCS）技術未成熟、利用（CCU）轉化甲醇/碳酸鈣的市場小；(2) CAPEX 巨大，中型水泥廠（信大/環泥）負擔不起；(3) 能源消耗——CCUS 本身耗能，導致整體淨減碳效果只有 60-80%。芮恆建議水泥客戶在 ESG 報告中誠實揭露 CCUS 的「技術不確定性 + 商業可行性條件」，比空喊 2050 淨零更符合 IFRS S2 精神。
Q9. 中小型水泥/混凝土廠（不是台泥那種大廠）該怎麼做 ESG？
台灣有 5 家整合型水泥廠（台泥、亞泥、信大、環泥、幸福）+ 約 500 家預拌混凝土廠 + 800 家水泥製品廠（PC 預鑄、纖維水泥板、空心磚）。法規上：實收資本額 20 億以上才強制永續報告，多數預拌/製品廠不需要；但實務上被三層客戶壓力推著做：(1) 上游水泥廠要求供應鏈追溯、(2) 下游建商/公部門採購要 ISO 14067 產品碳足跡、(3) 出口建材要 CBAM。最小可揭露方案（總預算 15-30 萬）：ISO 14064-1 碳盤查（8-15 萬）+ ESG 一頁摘要（5-10 萬）+ 供應商問卷代答（5-8 萬/年）。出口者額外做 ISO 14067 產品碳足跡（每料號 5-15 萬）。預拌混凝土廠特別建議：投資配比優化軟體（每立方降熟料 5-10%）、爐石粉採購通路（中鋼）、低碳混凝土 EPD 認證——這三項合計 ROI 約 18-24 個月。詳見 /guide/sme-esg-introduction。
Q10. 芮恆 CoReverie 為水泥業設計的方案有什麼不一樣？
三個差異化：(1) **疊合框架模板** —— GRI 11 + SASB CM-CM + IFRS S2 三套要求預先對應成同一份問卷，水泥客戶只需回答一次資料就能產出三種角度報告，省 40% 重複作業；(2) **Process Emissions 拆解模組** —— 系統內建「熟料係數 → 製程排放」自動計算引擎，可逐廠、逐窯計算 Process Emissions 與燃料排放分開揭露，符合 GCCA 標準；(3) **替代燃料 + 低碳水泥情境模擬器** —— 可輸入「TSR 替代燃料率、PLC 推廣比例、CCUS 部署規模、綠電比例」四個變數，模擬到 2030/2040/2050 碳排軌跡與 CAPEX 試算，協助董事會做投資決策。價格：30 萬/年起（早鳥 27 萬），2 週交付第一版報告，後續 CBAM 相關建材出口申報每季 5 萬。對手大型顧問同樣範圍報價 80-120 萬，且缺少水泥業專屬製程排放拆解能力。

延伸閱讀

鋼鐵業 ESG + 碳費完整指南

同類產業：CBAM 直接衝擊、高爐 vs 電弧爐

化學業 ESG + 碳費完整指南

同類產業：石化園區、CBAM 化肥/氫氣

CBAM 台灣完整實務指南

申報流程、預設值、查證機構

台灣碳費完整指南

2026 年 5 月開徵全套說明

碳費試算器

輸入排放量直接算年度成本

碳費優惠費率申請攻略

如何拿到 50 元/噸 A 級費率

Scope 1-2-3 完整介紹

GHG Protocol 三範疇的定義與計算

SBTi 科學基礎減碳目標

1.5°C 對齊路徑與水泥業適用

淨零路徑圖完整教學

短中長期減碳階段規劃

SASB 產業實施指南

CM-CM 等 77 個產業標準應用

IFRS S1/S2 永續揭露準則

金管會 2026 上路完整解讀

中小企業 ESG 入門指南

預拌混凝土廠、水泥製品廠適用

不確定你的水泥/混凝土廠被哪些法規掃到？

輸入統一編號或股票代號，60 秒了解碳費門檻、CBAM 適用、低碳建材政策影響與建議行動。

免費工具

60 秒 ESG 合規健檢

輸入統一編號或股票代號，立即了解貴公司適用的 ESG 法規與揭露標準

完全免費，無需註冊已查詢 2,000+ 次涵蓋全台 1,958 家上市櫃公司

試試看：輸入 （台積電）立即查看

水泥業 ESG + Process Emissions 拆解，一套系統解決

芮恆 CoReverie：30 萬/年（早鳥 27 萬）、2 週交付、整合碳盤查 + 製程排放拆解 + ESG 報告 + 低碳水泥 EPD 單一資料源，比傳統顧問省 60% 成本。

查看完整定價與方案60 秒合規健檢

相關服務

自行研讀沒問題，需要顧問協助時，以下服務直接對應本文主題。

ESG 永續報告書服務

水泥業專屬：GRI 11 + SASB CM-CM + IFRS S2 + GCCA Charter 四框架疊合，2 週交付，30 萬/年含系統 + 顧問 + 第三方查證

碳盤查服務（ISO 14064-1）

水泥業 Scope 1+2+3 完整盤查，含 Process Emissions 拆解、低碳水泥 EPD 與優惠費率申請輔導