ESG 報告書範例下載｜中小企業可直接套用的 3 種樣本
一句話定義ESG 報告書「範例」不是讓你抄章節，是讓你看到「同類型公司在合規門檻、客戶要求、財務重大性三者之間怎麼取捨」——選錯範例（用上市櫃旗艦版去硬套 50 人中小企業）比沒有範例更糟。
30 頁合規版 / 60 頁上市櫃 TCFD 版 / 90 頁國際投資人 IFRS 雙語版（2026 GRI + SASB + TCFD + IFRS S1·S2）
你 Google「ESG 報告書範例」跳出三種結果：台積電 200 頁旗艦報告（抄不來）、補習班 5 頁目錄樣本（抄了等於沒抄）、國外 GRI 官網範例（框架對但法規不對）。中小企業真正需要的是「跟我規模一樣、跟我產業類似、跟我第一年情境匹配」的可參考結構。
這篇文章把芮恆 CoReverie 過去一年實作的中小企業 ESG 報告濃縮成三種代表性範例，告訴你每一種「用在什麼情境、目錄怎麼編、字數怎麼配、踩雷在哪」，文末附填表索取 PDF 與顧問解說的方式。
為什麼大部分的 ESG 報告書範例都不能直接抄？三個雷區
客戶最常傳給我們的開場白是：「我從網路下載了一份 ESG 報告書範本，你幫我看一下能不能用」。十次有九次答案是「不能」。不是範本品質不好，是「範本」這個東西本身就是被當作「複製貼上的填空格」在用，跟 ESG 報告書真正的價值剛好相反。下面三個雷區把這件事說透。
雷區 1：上市櫃旗艦版範例 = 中小企業的毒藥
你下載到的是台積電 188 頁、台達電 156 頁、玉山金 220 頁。這些報告是 20-40 人永續團隊花 6-9 個月做出來的，背後有完整的氣候情境模型、自然資本評估、TNFD 試行揭露、CDP A List 配套資料。中小企業 1-2 個窗口照抄會發生：(1) 寫到第 30 頁卡死、(2) 揭露承諾遠超執行能量、(3) 第二年沒辦法更新，因為第一年的承諾根本不知道從哪生出來。最後變成「永遠的第一版」，發了一次再也沒第二次。
雷區 2：免費 PDF 範本 = 只有殼、沒有判斷
網路免費範本最常見的問題是「框架是對的、判斷是空的」。它告訴你「重大議題章節要放矩陣圖」，但沒告訴你「議題分數怎麼算、利害關係人問卷回收率多少算有效、董事會核定要怎麼附決議紀錄」。這些判斷才是會被金管會審件退回或第三方查證列為缺失的地方。沒有判斷的範本，等於把 GRI Standards 目錄翻譯成中文——你能查 GRI 官網，不需要範本。
雷區 3：國外英文範例 = 框架對、法規不對
GRI 官網的 Sample Report、IFRS Foundation 的 Illustrative Examples 都是優秀的學習教材，但「法規對應」是台灣特有的。例如：金管會要求永續報告書必須揭露氣候相關財務揭露（TCFD 四大支柱），但揭露格式必須對應證交所《上市公司編製與申報永續報告書作業辦法》的「附表二」結構；歐盟 CSRD 的雙重重大性概念跟金管會「重大主題鑑別」程序文字不同，照抄會被審件人員問「為什麼不照辦法附表二」。
三個雷區的共通根因
「範例」在 ESG 報告書的語境下，應該是「方法論示範」，不是「內容填空格」。看範例的目的是學「同類型公司怎麼判斷」，不是抄「他們最後寫了什麼」。下面三個範例都是用這個原則設計的——目錄、字數、議題、KPI 都可以參考，但每個欄位都會跟你說「判斷邏輯是什麼、什麼情境下要改」。
看「真實上市櫃報告」vs「合規最小可行報告」差在哪
在介紹三種範例之前，先把「兩種報告原型」的差別講清楚，你才知道自己該往哪一邊靠。同樣標榜「依 GRI 2021 編製」，兩者的工作量差 5 倍以上。
| 比較項目 | 上市櫃旗艦版（如台積、台達） | 合規最小可行版（中小企業首年） |
|---|---|---|
| 頁數 | 150-220 頁 | 30-45 頁 |
| 重大議題數 | 12-18 項（含氣候、循環經濟、人權、生物多樣性） | 3-5 項（聚焦客戶最在意的） |
| 碳盤查範疇 | Scope 1+2+3（15 類別全揭露） | Scope 1+2（Scope 3 揭露為什麼不做） |
| 報告邊界 | 全集團 + 海外子公司 | 總公司 + 主廠（佔營收 60%+） |
| TCFD 章節深度 | 完整四支柱 + 三種情境（1.5°C / 2°C / 4°C）財務量化 | 治理 + 風險識別（情境分析定性敘述即可） |
| 第三方查證 | 合理保證（部分指標）+ 限定保證（其餘） | 首年可不查證或單項碳盤查 ISO 14064-3 查證 |
| 製作工時 | 人月 30-50（永續團隊 + 顧問 + 設計） | 人月 2-4（1 個窗口 + 顧問支援） |
| 費用區間 | 200-600 萬 | 15-35 萬（含查證另計） |
關鍵啟示：「合規最小可行版」不是品質打折，是「揭露範圍誠實聚焦」。GRI 2021 第 3 號通用準則明確允許企業根據「報告邊界 + 重大議題」做有理由的取捨，只要在報告中說明「為什麼這樣劃」、「未涵蓋的部分什麼時候納入」即可。中小企業首年硬抄旗艦版才是真的對不起 GRI 揭露原則——因為大部分內容會是「為了寫而寫」的應付填空。
詳細的版本選擇邏輯可以對照 第一次寫永續報告完整指南 和 中小企業 ESG 入門指南。
範例 1：30 頁版 — 中小製造業第一年合規（GRI 3 重大議題 + Scope 1+2）
適用情境：年營收 3-20 億的中小製造業、非上市、第一年寫永續報告書。觸發點通常是「上市櫃大客戶要 ESG 評估表」或「銀行 ESG 連結貸款要附報告」。目標是用最少的工時，產出能對外交差、能應付客戶問卷、能放官網的版本。
核心設計理念
30 頁版的核心是「聚焦三件事，其餘從簡」：(1) 公司基本治理盤點（董事會、誠信經營、資安）、(2) 環境只算 Scope 1+2 碳盤查 + 用水用電廢棄物統計、(3) 社會聚焦員工照顧 + 職安。供應鏈、人權、生物多樣性、TCFD 情境分析這些「上市櫃必備」章節不寫——但在第 1 章「報告範疇」誠實說明「本年度暫不涵蓋，預計 X 年度納入」。
30 頁版目錄結構
- 01 永續發展委員會主席的話（1 頁，由總經理或副總署名即可）
- 02 關於本報告（2 頁，含報告邊界、編製依據 GRI 2021、聯絡窗口）
- 03 公司概況（2 頁，營業項目、員工數、據點、財務概要）
- 04 永續治理（3 頁，董事會結構、誠信經營、法遵、資安）
- 05 重大議題鑑別（3 頁，3-5 項議題 + 利害關係人溝通結果）
- 06 環境永續（8 頁，碳盤查 Scope 1+2、能源、水、廢棄物）
- 07 員工與職安（5 頁，薪資福利、教育訓練、職災統計）
- 08 社區參與（2 頁，捐贈、志工、地方關係）
- 09 附錄（4 頁，GRI 對照表、財務數據、聯絡資訊）
30 頁版的「揭露對話」設計
這版最有價值的設計是「每個章節都附『為什麼這樣寫』的顧問註解」。例如第 5 章重大議題只挑 3 項時，註解會告訴你「為什麼 3 項夠用——GRI 2021 第 3 號要求的是『實質重大』而非『涵蓋廣度』，3 項真實重大議題比 12 項表面議題更符合準則精神」。這樣你下次自己更新時知道判斷邏輯，不需要再請顧問。
30 頁版的限制
這版不適合：(1) 上市櫃公司（金管會要求章節數不足）、(2) 需要 MSCI/CDP 評等的公司（資料顆粒度不夠）、(3) 想申請永續金融獎項的公司。如果你符合上面任一條件，直接看下面的 60 頁版。
範例 2：60 頁版 — 上市櫃市場標準（含 TCFD 章節與氣候情境分析）
適用情境：實收資本額 20 億以下的中小型上市櫃公司、2025 年起依金管會規範須於每年 8/31 完成申報。資本額 50-100 億的公司也適用，因為 2027 起會適用 IFRS S1/S2 第二階段、可用這版當過渡。
核心設計理念
60 頁版的關鍵是「滿足金管會審件 + 通過第三方限定保證 + 對得起 MSCI/FTSE 評等」。比 30 頁版多出來的 30 頁主要落在：完整 TCFD 四支柱章節（含至少兩種氣候情境的定性分析）、Scope 3 部分類別揭露（通常先做第 1/4/6 類別：採購商品、上游運輸、員工通勤）、董事會永續治理章節（含薪酬連結 ESG 績效的揭露）、利害關係人完整溝通紀錄。
60 頁版目錄結構
- 01 董事長的話 + 永續委員會主席的話（2 頁）
- 02 關於本報告（3 頁，含金管會作業辦法附表二對應）
- 03 公司概況 + 永續策略地圖（4 頁）
- 04 永續治理（6 頁，含董事會 ESG 監督、薪酬連結、誠信、資安）
- 05 重大議題鑑別（5 頁，雙重重大性矩陣 + 利害關係人溝通完整紀錄）
- 06 氣候相關財務揭露 TCFD（10 頁，四支柱完整 + 兩種情境分析）
- 07 環境永續（10 頁，碳盤查 Scope 1+2+3 部分類別、水、廢棄物、循環經濟）
- 08 社會與員工（8 頁，含人權聲明、供應鏈管理）
- 09 客戶與產品責任（4 頁，產品安全、客戶隱私、創新）
- 10 附錄（8 頁，GRI 對照表、SASB 對照表、TCFD 對照表、查證意見書）
60 頁版的 TCFD 章節示範
這版最有參考價值的是第 6 章 TCFD 完整示範。許多上市櫃公司的痛點是「TCFD 章節寫不出來」——因為情境分析需要對應 IEA Net Zero 2050 或 IPCC SSP 路徑，把溫升 1.5°C / 2°C 對應到公司營運的衝擊（轉型風險 + 實體風險）。範例提供：(1) 三種情境的對照表結構、(2) 風險識別工作坊紀錄範本、(3) 財務量化的簡化公式（適合中小型上市櫃，不必跑完整氣候模型）、(4) 董事會審議流程紀錄。詳見 TCFD 氣候相關財務揭露指南。
60 頁版的查證搭配
60 頁版預設配合限定保證（Limited Assurance）等級的第三方查證，由 BSI、SGS、DNV、TÜV 等機構抽樣檢核重大指標（通常是碳盤查數據 + 職安統計 + 重大議題流程），費用 15-35 萬，意見書約 4-6 頁，附於報告書最後。這是目前 90% 上市櫃選的等級，也是金管會審件偏好。
範例 3：90 頁版 — 國際投資人版（雙語 + IFRS S1/S2 + 限定保證）
適用情境：(1) 資本額 100 億以上的上市櫃公司、2026 起金管會強制適用 IFRS S1/S2 第一階段（首波 119 家）、(2) 有外資持股比例 20% 以上、(3) 銷售歐美日大客戶、需要回應 CDP、MSCI、Sustainalytics、FTSE Russell 評等的公司。
核心設計理念
90 頁版的核心是「同時餵兩個語言、兩套框架、兩個保證等級」。比 60 頁版多出來的 30 頁主要落在：(1) IFRS S1 一般揭露 + S2 氣候相關完整對應、(2) 中英雙語對照（不是翻譯，是並列），方便外資看、評等機構抓資料、(3) CDP Climate Change 問卷答覆對照表、(4) 部分指標升級到合理保證（Reasonable Assurance）。
90 頁版目錄結構（在 60 頁版基礎上新增）
- 在 06 TCFD 之後新增「07 IFRS S1 一般揭露」（6 頁）
- 在 07 之後新增「08 IFRS S2 氣候揭露 + Scope 3 完整 15 類別」（8 頁）
- 在環境章節新增「TNFD 自然相關財務揭露試行揭露」（4 頁）
- 在社會章節新增「人權盡職調查 + 供應鏈 ESG 稽核結果」（4 頁）
- 附錄新增「CDP / DJSI / MSCI / Sustainalytics 對照表」（4 頁）
- 附錄新增「IFRS S1/S2 對照表 + 合理保證意見書」（4 頁）
90 頁版的 IFRS S1/S2 落地示範
2026 起金管會分三階段導入 IFRS S1/S2：2026 資本額 100 億以上（首波 119 家）、2027 擴及 50-100 億（107 家）、2028 全數上市櫃約 1,553 家適用。IFRS S1 的「一般揭露」要求企業揭露所有「與永續相關、可能對企業價值產生重大影響」的議題；IFRS S2 則聚焦氣候。範例第 7/8 章完整示範：(1) 治理結構揭露、(2) 策略章節含轉型計畫、(3) 風險管理流程、(4) 指標與目標含 Scope 3 完整 15 類別揭露。詳見 IFRS 永續揭露準則完整指南。
90 頁版的雙語策略
很多公司以為「雙語 = 中文寫完丟翻譯」，這是大錯。國際投資人版的雙語應該是「中英並列、各自符合語言習慣」——例如 KPI 表格中英並列、董事長的話另寫一篇英文版（不是中翻英）、所有國際對照表（CDP、MSCI、IFRS）用英文原文。製作成本比單語多 30-50%，但對「外資加碼」「評等升級」是必要投資。
三範例「目錄結構」與「字數預算」對照表
把三種範例放在一起對照，最快看懂「我需要做到什麼程度」。字數預算是實際正文（不含目錄、附錄、圖表標題），給你估算寫作時程的參考。
| 章節 | 30 頁版字數 | 60 頁版字數 | 90 頁版字數 |
|---|---|---|---|
| 主席的話 | 600 | 1,200 | 1,800（中英） |
| 關於本報告 | 800 | 1,500 | 2,200 |
| 公司概況 | 1,000 | 2,000 | 2,800 |
| 永續治理 | 1,500 | 3,500 | 5,000 |
| 重大議題鑑別 | 1,800 | 3,200 | 4,000 |
| TCFD 氣候揭露 | —（不寫） | 5,500 | 7,000 |
| IFRS S1/S2 | —（不寫） | —（不寫） | 6,500 |
| 環境永續（含碳盤查） | 3,500 | 5,500 | 7,500 |
| 社會與員工 | 2,500 | 4,500 | 6,000 |
| 附錄與對照表 | 1,000 | 2,500 | 4,000 |
| 總字數預算 | 約 12,700 | 約 29,400 | 約 46,800 |
| 人月工時 | 2-4 | 6-9 | 12-18 |
| 市場費用區間 | 15-35 萬 | 50-120 萬 | 150-350 萬 |
怎麼看這張表：字數預算是「正文純文字」，實際頁面還會有圖表、KPI 表格、流程圖佔比約 30-40%，所以才會出現「12,700 字 = 30 頁」這種比例。如果你的公司資料蒐集已經就緒（碳盤查做完、人事資料齊全、董事會紀錄完整），可以照表上人月工時估時程；如果資料還沒就緒，前置作業另外加 1-2 個月。詳細費用拆解可參考 ESG 報告書費用完整拆解。
不確定你該用哪一版？先做 60 秒合規健檢
輸入統一編號或股票代號，了解你的公司被哪些法規掃到，再對應到 30 / 60 / 90 頁版本。
免費工具
60 秒 ESG 合規健檢
輸入統一編號或股票代號，立即了解貴公司適用的 ESG 法規與揭露標準
試試看：輸入 （台積電）立即查看
你的報告書應該選哪個版本？6 個判斷題自我評估
下面 6 題每題二選一，每題答案會給你一個權重，最後加總對應到 30 / 60 / 90 頁版。誠實作答比正確答案更重要——撐到不適合自己的版本只會延遲交付。
Q1：你公司是上市櫃嗎？
是 → +30 分；否 → +0 分（金管會審件需求是 60 頁版起跳的關鍵分水嶺）
Q2：實收資本額多少？
100 億以上 → +40 分；20-100 億 → +20 分；20 億以下 → +0 分（2026 IFRS S1/S2 適用門檻）
Q3：外資持股比例？
20% 以上 → +25 分；5-20% → +10 分；5% 以下 → +0 分（雙語版的關鍵驅動力）
Q4：年排放量？
5 萬公噸 CO2e 以上 → +15 分；2.5-5 萬 → +10 分；2.5 萬以下 → +0 分（碳費門檻決定 Scope 揭露深度）
Q5：最大客戶是誰？
歐美日上市公司 → +15 分；台灣上市櫃 → +8 分；中小企業客戶 → +0 分（客戶 ESG 問卷規格決定揭露顆粒度）
Q6：3 年內是否規劃 IPO？
是 → +20 分；正在評估 → +10 分；否 → +0 分（提前 1-2 年練 60 頁版可避免 IPO 期間趕工）
總分對照
- 0-30 分：30 頁合規版（中小企業首年最佳起點）
- 31-70 分：60 頁市場標準版（上市櫃或大客戶供應商）
- 71 分以上：90 頁國際投資人版（資本額 100 億以上 / IFRS 適用 / 外資重視）
算完分數想對照具體做法，可以走 自己做 vs 找顧問完整對照 或 60 秒合規健檢。
直接套用範例會踩雷的 5 個地方
範例給你「結構」，但下面 5 個地方一定要自己判斷，照搬會被金管會審件人員、第三方查證機構、或外部利害關係人抓包。
| 踩雷點 | 錯誤做法（照抄範例） | 正確做法（自己判斷） |
|---|---|---|
| 1. GRI 揭露原則對應 | 照抄範例的 GRI 對照表，每項打勾「已揭露」 | 對每項揭露做「準確性、平衡性、可比較性、完整性、清晰性、即時性、可靠性、可驗證性」八原則自評，不適用要寫明原因 |
| 2. 第三方確信邏輯 | 照抄範例的查證意見書，只改公司名 | 意見書是查證機構出，不是公司寫；範例只能參考意見書「會寫到什麼程度」，實際委託 BSI/SGS/DNV 重新出具 |
| 3. 財務重大性引用 | 把範例的 SASB 行業指標全套用 | SASB 行業分類細，每個指標要對應到你的營業項目（如「半導體」vs「印刷電路板」適用指標不同），不能跨產業套用 |
| 4. 重大議題鑑別 | 照抄範例的議題矩陣 | 議題必須來自「你自己」的利害關係人問卷 + 董事會核定，矩陣只是視覺呈現；金管會審件會問問卷回收紀錄與核定文件 |
| 5. TCFD 氣候情境 | 照抄範例的「1.5°C / 2°C / 4°C」三種情境敘述 | 情境必須對應你公司產業 + 地理 + 供應鏈，例如食品業重點看極端氣候對原料、半導體重點看缺水缺電；不能用通用敘述應付 |
共通原則：範例是「方法論示範」，不是「內容填空格」。每一個踩雷點背後都是同一件事——ESG 報告書的本質是「對外承諾」，你寫的字未來會被客戶、銀行、評等機構、政府、員工拿來檢驗。抄別人的字 = 承諾別人的事，自己根本兌現不了。詳見 重大性議題分析教學 和 ESG 報告書檢核清單。
取得我們範例的方式 + 自訂協助方案
三種範例 PDF 不公開下載，原因在本文 FAQ 第 1 題已說明——簡單講就是想避免「成為對手公司的免費教材」與「丟通用範本誤導你」。實際取得方式分兩條路：
路徑 B：完整協助方案
- 30 萬/年（早鳥 27 萬），SaaS 平台 + 顧問
- 2 週交付，含重大性分析、報告撰寫、版型
- 真實顧問諮詢，不是純 AI 範本生成
- 第二年成本砍半（資料留在你的帳戶）
常見問題 FAQ
你們的 ESG 報告書範例可以直接下載 PDF 嗎？
為什麼網路上可以找到的 ESG 報告書範例都不太能直接抄？
三種範例的差別講白話一點是什麼？
GRI、SASB、TCFD、IFRS S1/S2 到底要選哪個框架？
限定保證（Limited Assurance）和合理保證（Reasonable Assurance）差在哪？要花多少錢？
我們公司剛做完碳盤查（ISO 14064-1），可以直接拿來當範例的 E 章節嗎？
重大性議題（Materiality）的選法可以照範例抄嗎？
我們是製造業、年營收 8 億、非上市，2026 一定要寫永續報告書嗎？
如果我的公司只想看「我這個產業」的範例，可以指定嗎？
權威來源 / Authoritative Sources
本文引用之國際準則與政府主管機關官方來源，建議延伸閱讀以掌握第一手資訊。
延伸閱讀
ESG 永續報告書完整指南
從零到完成一份報告書的全流程
第一次寫永續報告
新手企業最常踩到的 10 個坑
ESG 報告書費用拆解
30/60/90 頁版本的市場行情與議價空間
GRI Standards 2021 入門
全球最廣用的永續報告框架
TCFD 氣候相關財務揭露
四支柱與情境分析實作指南
重大性議題分析教學
雙重重大性完整流程
IFRS S1/S2 永續揭露準則
2026 起金管會分三階段導入
ESG 報告書檢核清單
送印前的 30 點品質檢查
中小企業 ESG 入門指南
2026 法規、預算、實戰路徑
ESG 報告編製服務
芮恆 30 萬 / 2 週交付方案
完整定價方案
早鳥優惠與分期選項
60 秒合規健檢
輸入統編了解適用法規
相關服務
自行研讀沒問題，需要顧問協助時，以下服務直接對應本文主題。